Редакция научного журнала – понятие двусмысленное. Обычно имеется в виду научная редколлегия, обычно состоящая из главного редактора, соредакторов и ассоциированных редакторов, которые совместно с референтами определяют, достойна ли рукопись публикации. Есть и другая редакция – та, что находится в издательстве, физически выпускающем данный журнал, и осуществляет набор и вёрстку принятой к публикации статьи.
Качество статьи, как мы её читаем в журнале, тоже понятие двусмысленное. Главное – это качество с научной точки зрения, и репутация журнала определяется всецело научными факторами. Научные факторы, естественно, не включают качество вёрстки и презентации. Графики могут быть не видны, картинки искривлены до неузнаваемости, а формулы неверны из-за массовых опечаток. Некоторые издательства (издающие, например, журналы
Econometrica,
Econometric Theory,
Journal of Business and Economics Statistics) как-то умудряются работать с минимумом косяков. Монополисты же типа Elsevier (
Journal of Econometrics,
Economics Letters) и Taylor and Francis (
Applied Economics,
Econometric Reviews) не только дерут вдесятидорога за подписку, но и
наплевательски относятся к вёрстке.
Кого винить за все эти неприятности, с которыми приходится иметь дело читателю? Конечно, в первую очередь издательства. Но не только. Каждому автору перед публикацией приходят «гранки» статьи (как статья будет выглядеть в готовом виде), и право автора – выявить и исправить ошибки. Поскольку большинство авторов относится легкомысленно к тому, как статья будет выглядеть (главное – чтобы опубликовали), а соразмерные коллеги автора тоже относятся к этому равнодушно (наверняка уже прочитали статью в ещё неопубликованном виде по диагонали, вычитывая лишь основные идеи), имеем то, что имеем.